INTRODUZIONE
Allora, parliamone. Perché dopo anni e anni fare un nuovo capitolo di una saga? Me lo chiedo spesso dato che in questi ultimi periodi sembra essere tornato di moda sfornare nuovi capitoli di saghe cinematografiche che diciamo hanno avuto un buon successo negli anni passati. Purtroppo non è strano dire che la maggior parte di questi capitoli new generation siano davvero immondizia da lanciare nell’umido, ma andiamo con ordine. Andiamo con ordine perché giustamente non si giudica mai il libro dalla copertina e mi sembrava sbagliato non fare questo ragionamento anche per questo film.
Partiamo un attimo dalla trama in poche parole. Due ragazzine spariscono per tre giorni senza lasciare traccia e al loro ritrovamento sin da subito si nota che qualcosa è cambiato. Comportamenti strani e paranormali sono comuni in questo film (Giustamente in un film di esorcismi sarebbe anche il minimo) ma non serve andare troppo nello specifico, se volete più informazioni c’è il trailer sopra.
Voglio analizzare questo film perché dal trailer sinceramente si capisce tanto ma non si capisce lo sviluppo della trama. Capita in molti trailer di vedere troppo del film e sinceramente è una cosa che odio. Quindi un punto a favore per il trailer di questo film. Punto a favore per il trailer è, non per il film. Ma ci arriviamo tra un attimo. ANALIZZIAMO
PRO
Ansia come nel primissimo leggendario film? No. Stesso livello di disgusto? NO. Stesse ambientazioni? NO.
E allora perché tutte queste cose sono scritte negli aspetti positivi? Semplice, cosi doveva essere. Mi spiego meglio. L’esorcista è probabilmente il primissimo film horror ad aver fatto scalpore a livello mondiale. Ci sono storie di gente che nelle sale nel lontano il 1973 oltre a vomitare e svenire, sono proprio uscite. Il punto è proprio questo, ricreare un film che fosse un seguito mantenendo lo stesso identico schema del film originale sarebbe stato un bene o un male? non lo so. So solo che nel film tranne che per piccole cose le atmosfere sono completamente diverse e forse lo vedo come un punto a favore, basta il copia e incolla. Merito a questo film per questo cambio di impostazione. Ecco il PRO, e meno male perché senno sarebbe stato uno film dell’esorcista uguale al suo primissimo predecessore. Purtroppo anche se fosse stato uguale NIENTE AVREBBE POTUTO SALVARE QUESTO FILM.
CONTRO
Due ore di film. Di cose già viste. Ore che probabilmente spercherete nel vederlo. Non mi sono mai aspettato un capolavoro, ma in questo caso il film si rivela vuoto. Trama così così, recitazione devo dire buona ma non salva le lacune e i disastri presenti. Non posso aggiungere più di tanto dato che dovrei spoilerare, se avrete modo o avrete voglia di guardare questo film capirete il mio ragionamento.
Purtroppo anche quelle poche cose che avrebbero potuto salvare il film sono state lentamente distrutte e trasformate in trash. Poi non vorrei soffermarmi su questa cosa ma devo, devo per forza. come si chiama il film? L’esorcista. Aspetta lo ripeto… L’ESORCISTA. E quindi, sto esorcista chi sarebbe?? A non lo so, ditemelo voi. Poi non spoilero ma davvero quello nel film è un esorcismo? Mi sembra la riunione di un gruppo di alcolisti dopo aver visto il film del 1973 che provano a ricreare le scene.
CONSIDERAZIONI FINALI
Film che poteva avere del potenziale ma sinceramente non rispecchia nulla della sua saga. E’ e rimane un film da sabato sera quando non hai niente da fare e non sai cosa vederti e ti butti su un horror di fascia bassa. Anzi mi spigo meglio. E’ un film che sceglierebbe un ragazzetto amante degli horror quando per la prima volta decide di portare a casa la fidanzatina e decide di fargli vedere un film horror, ma ne sceglie uno basic perché teme che se gli fa vedere SINISTER la povera ragazzina muore sul divano di casa sua. Ecco come descrivo questo nuovo ESORCISTA: IL CREDENTE. Roba da pazzi, ma come ci siamo ridotti cosi.
VOTO: 51/100
